Názory právnikov
Legálnosť / nelegálnosť vyberania školného na Univerzite Komenského v Bratislave
Právna analýza
Táto právna analýza sa týka legálnosti / nelegálnosti vyberania školného od študentov študijných programoch denného štúdia prvého a druhého stupňa alebo spojeného prvého a druhého stupňa na Univerzite Komenského v Bratislave. Právna analýza sa netýka vyberania školného na iných vysokých školách a neanalyzuje ani vysokoškolský zákon a jeho súlad s Ústavou Slovenskej republiky.
I Pojmy
Postavenie vysokých škôl v Slovenskej republike upravuje predovšetkým zákon č.131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nazývaný zjednodušene aj ako vysokoškolský zákon. Zákon č. 131/2002 Z. z. bol viackrát novelizovaný. Z hľadiska určovania školného je dôležitou najmä posledná novela – zákon č. 363/2007 Z. z.ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Zákon č. 363/2007 Z. z. nadobudol účinnosť 1. septembra 2007 (s výnimkou čl. I bod 9, ktorý nadobudol účinnosť 1. januára 2008 a ktorý vniesol do vysokoškolského zákona § 2a, ktorý je však z hľadiska školného nedôležitý). Preto v ďalšom texte sa pod pojmom „vysokoškolský zákon po poslednej novele“ rozumie zákon č. 131/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov vrátane zákona č. 363/2007 Z. z. „Vysokoškolským zákonom pred poslednou novelou“ sa v ďalšom texte rozumie zákon č. 131/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov alebo v pôvodnom znení (podľa okolností) avšak v znení, v akom bol vysokoškolský zákon účinný pred vstúpením zákona č. 363/2007 Z. z. do účinnosti. Pojmom „vysokoškolský zákon“ je pomenovaný zákon č. 131/2002 Z. z. bez ohľadu na neskoršie zmeny tam, kde uvedené zmenynie sú dôležité, najmä v nadpisoch kapitol.
Univerzita Komenského v Bratislave so sídlom Šafárikovo nám. 6, 818 06 Bratislava, IČO 00 397 865 je verejná vysoká škola, ktorej sa táto právna analýza týka. V ďalšom texte jednoznačná ako „Univerzita Komenského v Bratislave“, „Univerzita Komenského“ alebo len „UK“. Najdôležitejšími súčasťami Univerzity Komenského sú fakulty. V ďalšom texte sa fakulty Univerzity Komenského označujú ako „fakulta Univerzity Komenského“, „fakulty Univerzity Komenského“, „fakulta UK“, „fakulty UK“, prípadne sa uvádza konkrétna fakulta Univerzity Komenského. Pojmom „fakulta“ sa v ďalšom texte rozumie fakulta vo všeobecnom význame v zmysle vysokoškolského zákona.
II Školné podľa vysokoškolského zákona
Vysokoškolský zákon sa problematikou školného zaoberá vo viacerých ustanoveniach. Sú to najmä § 6 ods. 1 písm. l), § 15 ods. 2 písm. h), § 71 ods. 3 písm. b) § 92 a vysokoškolský zákon v znení poslednej novely nepriamo aj v § 113a ods. 8, 9, 10 a 11. (§ 113aods. 12 vysokoškolského zákona v znení poslednej novely obsahuje síce tiež ustanovenia o školnom, ale týka sa školného voči študentom doktorandských študijných programov, ktoré, ako je uvedené v úvode tejto analýzy nie sú jej predmetom.)
§ 6 vysokoškolského zákona nesie názov rubriky „Rozsah samosprávnej pôsobnosti verejnej vysokej školy“. Z hľadiska členenia vysokoškolského zákona je § 6 súčasťou druhej časti vysokoškolského zákona, ktorá sa nazýva „Verejná vysoká škola a jej súčasti“ a prvej hlavy s názvom „Verejná vysoká škola“. § 6 ods. 1 písm. l) vysokoškolského zákona znie:
„Do samosprávnej pôsobnosti verejnej vysokej školy patrí … určovanie výšky príspevku študentov na úhradu časti nákladov na štúdium (ďalej len "školné") a poplatkov spojených so štúdiom podľa § 92, ak tento zákon nestanovuje inak.“
Treba uviesť, že druhá časť vysokoškolského zákona obsahuje aj druhú hlavu „Súčasti verejnej vysokej školy“ a v druhej hlave prvý oddiel „Fakulta“. Podobne ako § 6, aj § 23 vysokoškolského zákona, ktorý je systematicky zaradený práve do prvej časti druhej hlavy vysokoškolského zákona, upravuje rozsah samosprávnej pôsobnosti a práv fakulty. § 23 sa však nikde nezmieňuje o tom, že by fakulta mala nejakú pôsobnosť pri určovaní školného.
15 ods. 2 písm. h) vysokoškolského zákona, systematicky zaradeného, rovnako ako§ 6, do prvej hlavy druhej časti vysokoškolského zákona, znie:
„Štatút verejnej vysokej školy obsahuje najmä … rámcové ustanovenia o školnom a o poplatkoch spojených so štúdiom (§ 92).“
Pokiaľ ide o štatút fakulty verejnej vysokej školy, zmienku o jeho obsahu ustanovuje §33 ods. 3 vysokoškolského zákona, avšak len veľmi stručným konštatovaním, že na štatút fakulty sa vzťahuje § 15 ods. 2 „primerane“.
§ 71 ods. 3 písm. b) upravuje ako jednu zo základných povinností študenta povinnosť „uhrádzať školné a poplatky spojené so štúdiom podľa tohto zákona, a to výlučne a priamo vysokej škole, na ktorej je zapísaný, a pravdivo uviesť skutočnosti rozhodujúce na ich určenie“.
§ 92 vysokoškolského zákona sa nazýva „Školné a poplatky spojené so štúdiom na verejnej vysokej škole“. Vysokoškolský zákon vychádza zo zásady, že každý občan má právo na bezplatné vysokoškolské vzdelanie na verejnej vysokej škole, ale toto právo sa týka iba jedného študijného programu vo všetkých stupňoch vysokoškolského štúdia. Ak teda občan študuje súčasne viacero študijných programov na verejnej vysokej škole / verejných vysokých školách, majú právo na bezplatné vysokoškolské vzdelanie iba pokiaľ ide o jeden študijný program. Zároveň platí, že ak už občan získal vysokoškolské vzdelanie niektorého stupňa na verejnej vysokej škole a opätovne študuje v tom istom stupni vysokoškolského štúdia na verejnej vysokej škole, je povinný za toto „druhé“ štúdium platiť školné. Takisto je občan povinný platiť školné, ak jeho dĺžka štúdia prekročila štandardnú dĺžku štúdia. Takto by sa dali stručne opísať práva a povinnosti občanov – študentov na verejných vysokých školách pokiaľ ide o platenie školného obsiahnuté v § 92 vysokoškolského zákona. Vysokoškolský zákon po poslednej novele tieto pravidlá ešte upresnil.
§ 92 ods. 4 tretia veta vysokoškolského zákona pred poslednou novelou ustanovuje:
„Pre študijné programy uskutočňované na fakulte určuje ročné školné vysoká škola na návrh fakulty.“
Vysokoškolský zákon po poslednej novele obsahuje v § 92 veľa zmien, no pokiaľ ide o určovanie školného verejnou vysokou školou sú ustanovenia v podstate totožné s ustanoveniami vysokoškolského zákona pred poslednou novelou. Konkrétne sa v § 92 ods. 3 prvá veta vysokoškolského zákona po poslednej novele hovorí, že:
„Verejná vysoká škola určuje pre jednotlivé študijné programy ročné školné; ak ide o študijné programy zabezpečované fakultou, verejná vysoká škola určuje ročné školné pre tieto študijné programy na návrh fakulty.“
Právna norma je teda rovnaká, len je inak sformulovaná.
Ďalej je dôležité ustanovenie § 92 ods. 11 vysokoškolského zákona pred poslednou novelou (Vo vysokoškolskom zákone po poslednej novele je to obsiahnuté v § 92 ods. 14 prvá veta):
„Verejná vysoká škola zverejní najneskôr dva mesiace pred posledným dňom určeným na podávanie prihlášok na štúdium (§ 57 ods. 5) školné a poplatky spojené so štúdiom podľa odsekov 1 až 13 na nasledujúci akademický rok.“
§ 113a vysokoškolského zákona po poslednej novele obsahuje podrobné ustanovenia o počítaní prekročenia štandardnej dĺžky štúdia. Tieto ustanovenia však nie sú z hľadiska tejto analýzy dôležité.
III Školné podľa vnútorných predpisov Univerzity Komenského
Univerzita Komenského schválila v súlade s vysokoškolským zákonom svoje vnútorné predpisy. Najdôležitejším vnútorným predpisom každej vysokej školy a Univerzity Komenského takisto je štatút. Akademický senát Univerzity Komenského schválil Štatút Univerzity Komenského v Bratislave dňa 2. októbra 2002 a neskôr ho trikrát zmenil (Stránka Univerzity Komenského: http://www.uniba.sk/fileadmin/user_upload/editors/subory/legislativa/statut_UK_2006_uplne_aktualne_znen ie.pdf). Štatút univerzity Komenského ustanovuje určenie školného v čl. 63 ods. 2 takto:
„Výšku školného určuje rektor univerzity na návrh dekanov fakúlt.“
Podrobnosti o určení školného a ďalších poplatkov spojených so štúdiom obsahuje Príloha Štatútu UK č. 4. Pokiaľ ide o určenie výšky školného, Príloha Štatútu UK č. 4 ustanovuje v čl. 1 ods. 5 v podstate to isté, čo samotný štatút v čl. 63 ods. 2 prvá veta, konkrétne:
„Školné a poplatky sú príjmom univerzity a ich výšku na základe podkladov od dekanov fakúlt alebo riaditeľov súčastí univerzity určuje rektor.“
Možno konštatovať, že vnútorné predpisy Univerzity Komenského ohľadom spôsobu určovania školného sú plne v súlade s vysokoškolským zákonom.
IV Závery z kapitol II a III
V zmysle citovaných ustanovení vysokoškolského zákona je určenie školného v kompetencii verejnej vysokej školy, nie fakulty. Rovnako podľa vnútorných predpisov Univerzity Komenského a v súlade s vysokoškolským zákonom patrí kompetencia určiť školné výlučne rektorovi Univerzity Komenského. Táto kompetencia nepatrí dekanom fakúlt UK ani podľa zákona, ani podľa vnútorných predpisov UK.
V Určenie školného Univerzitou Komenského na akademický rok 2007/2008 a na akademický rok 2008/2009
Školné na akademický rok 2007/2008 „určil“ rektor Univerzity Komenského Vnútorným predpisom č. 1/2007 Smernica rektora Univerzity Komenského v Bratislave „Výška školného a poplatkov spojených so štúdiom na Univerzite Komenského v Bratislave v akademickom roku 2007/2008“ (ďalej len „smernica o školnom na akademický rok 2007/2008“). Rektor Univerzity „určil“ školné v čl. 2 ods. 1 smernice o školnom na akademický rok 2007/2008 pre občanov Slovenskej republiky a ďalšie skupiny osôb takto:
„najviac 44 000 Sk/akademický rok“
Uznesenie č. 8/2/2007 z výjazdového zasadnutia Kolégia rektora UK konaného dňa 14. až 16. februára 2007 v hoteli Sorea – SNP v Demänovej Doline zaviazalo dekanov fakúlt UK, aby do 15. marca v akademických senátoch fakúlt UK schválili smernice o poplatkoch za štúdium (vrátane školného) „v súlade so smernicou rektora UK“. Tak sa aj stalo a jednotlivé fakulty UK určili „konkrétnu výšku školného“ resp. školné v smerniciach dekanov. Konkrétne
- Lekárska fakulta UK v smernici dekana č. 1/2007 z 10. apríla 2007
a) všeobecné lekárstvo 25 000 Sk / akademický rok,
b) zubné lekárstvo 40 000 / akademický rok,
c) nemedicínske odbory 20 000 / akademický rok,
- Právnická fakulta UK v opatrení dekana č. 3/2007 – realizácia Smernice rektora UK č.1 „Výška školného a poplatkov spojených so štúdiom na Univerzite Komenského v Bratislave v akademickom roku 2007/2008" z 1. septembra 2007 „najviac 44 000 / akademický rok“,
- Filozofická fakulta UK v Smernici dekana č. 2/2007, ktorou určuje výšku školného a poplatkov spojených so štúdiom na Filozofickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave v akademickom roku 2007/2008 z 22. februára 2007 30 000 Sk / akademický rok,
- (Prírodovedecká fakulta UK – informácie na internete nie sú voľne dostupné)
- Pedagogická fakulta UK v Smernici dekana č. 6/2007 („Smernica dekana č. 6/2007 určuje výšku školného a poplatkov spojených so štúdiom na Pedagogickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave v akademickom roku 2007/2008“) z 18. mája 2007 22 258 Sk / akademický rok,
- Farmaceutická fakulta UK v Smernici o výške školného a poplatkov spojených so štúdiom v ak. r. 2007/2008 z 20. marca 2007 20 000 Sk / akademický rok,
- Fakulta telesnej výchovy a športu UK v Smernici dekana FTVŠ č. 4/2007 „Výška školného a poplatkov spojených so štúdiom na Fakulte telesnej výchovy a športu Univerzity Komenského v Bratislave v akademickom roku 2007/2008“ z 2. marca 2007 22 000 Sk / akademický rok
- Jeséniova lekárska fakulta v Martine UK v Rozhodnutí JLF UK č. 1/2007 o výške školného a poplatkov spojených so štúdiom na JLF UK v Martine v akademickom roku 2007/2008 zo 7. februára 2007 25 000 Sk / akademický rok,
- Fakulta matematiky, fyziky a informatiky UK (v neznámom dokumente) z 22. augusta 2008 20 000 Sk / akademický rok,
- Rímskokatolícka Cyrilometodská bohoslovecká fakulta UK v Smernici dekana č. 2/2007 „Výška školného a poplatkov spojených so štúdiom na Rímskokatolíckej Cyrilometodskej bohosloveckej fakulte UK v Bratislave v akademickom roku 2007/2008“ z 22. mája 2007 15 000 Sk / akademický rok,
- Evanjelická bohoslovecká fakulta UK vo Vnútornom predpise č. 1/2007 „Výška školného a poplatkov spojených so štúdiom na Evanjelickej bohosloveckej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave v akademickom roku 2007/2008“ zo 16. mája 2007 20 000 Sk / akademický rok
- Fakulta managementu UK vo Vnútornom predpise č. 2/2007 „Smernica dekana Fakulty managementu UK v Bratislave - Výška školného a poplatkov na Fakulte managementu Univerzity Komenského v Bratislave v akademickom roku 2007/2008“ z 24. apríla 2007 30 000 Sk / akademický rok,
- Fakulta sociálnych a ekonomických vied UK v Smernici dekana č. 4/2007 - Výška školného a poplatkov spojených so štúdiom na FSEV UK v Bratislave v akademickom roku 2007/2008 z 1. septembra 2007 29 000 Sk / akademický rok.
(Zdroj: stránka Univerzity Komenského www.uniba.sk a jednotlivých fakúlt UK)
Rovnakou formou Univerzita Komenského „určila“ výšku školného aj na akademický rok 2008/2009. Vnútorný predpis č. 1/2008 – Smernica rektora Univerzity Komenského, Výška školného a poplatkov spojených so štúdiom na Univerzite Komenského v Bratislave v akademickom roku 2008/2009. V smernici pre istotu chýba dátum jej vydania alebo uverejnenia. Rektor UK „určil výšku školného na „najviac 43 500 Sk / akademický rok“. Pokiaľ ide o „podrobnejšie určenie školného“ zatiaľ sa podarilo z internetových stránok UniverzityKomenského zistiť len školné na Prírodovedeckej fakulte UK (1. Smernica dekana Prírodovedeckej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave – Výška školného a poplatkov spojených so štúdiom na Prírodovedeckej fakulte Univerzite Komenského v Bratislave v akademickom roku 2008/2009 v nadväznosti na smernicu rektora č. 1/2008; za zmienku stojí, že predpis je datovaný dátumom „31. januára 2007“, čo je zjavne chyba v písaní, smernica je zjavne z roku 2008), kde je stanovené školné na 20 000 Sk na akademický rok, na Evanjelickej bohosloveckej fakulte UK (Vnútorný predpis č. 1/2008 – Smernica dekana Evanjelickej bohosloveckej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave Výška školného a poplatkov spojených so štúdiom na Evanjelickej bohosloveckej fakulte Univerzite Komenského Bratislave v akademickom roku 2008/2009 z neznámeho dátumu), na ktorej je školné stanovené na „najviac 43 500 Sk / akademický rok“
VI Nelegálnosť „určenia“ školného na Univerzite Komenského na akademické roky2007/2008 a 2008/2009
Ako sa konštatuje v kapitole IV, určenie školného patrí výlučne do kompetencie verejnej vysokej školy, nie jej fakúlt. To platí aj pre Univerzitu Komenského a reflektujú na to aj vnútorné predpisy ustanovujúce spôsob určenia školného na UK, najmä Štatút UK. Ak by sme za určenie školného na Univerzite Komenského mali považovať smernicu rektora č. 1/2007, ktorá určuje školné vo výške „najviac 44 000 Sk / akademický rok“, možno povedať, že takto „určené“ školné je neurčité. Z takto formulovanej vety sa nedá dostatočne presne určiť, aká má byť výška školného na UK na akademický rok 2007/2008. To isté platí aj pre „určenie“ školného na akademický rok 2008/2009 smernicou rektora č. 1/2008. Pokiaľ ide o rôzne vnútorné predpisy fakúlt UK určujúce školné na akademický rok 2007/2008, možno jednoznačne povedať, že sú v rozpore s vysokoškolským zákonom pred poslednou novelou a zároveň sú v rozpore so Štatútom Univerzity Komenského. Fakulty UK prekročili svoje kompetencie podľa vysokoškolského zákona aj podľa Štatútu UK. (V tomto smere možno privítať, že Právnická fakulta UK „určila školné“ rovnako, ako ho určila Univerzita Komenského, „najviac 44 000 Sk / akademický rok“, teda vlastne školné neurčila.) Navyše, ak by aj fakulty UK svojím „určovaním“ školného neprekročili svoje kompetencie v zmysle vysokoškolského zákona a Štatútu UK, nedodržali § 92 ods. 11 vysokoškolského zákona pred poslednou novelou, teda určenie školného v lehote najmenej dva mesiace pred posledným dňom určený na podávanie prihlášok na štúdium.
VII Východiská
Jediným legálnym východiskom z tohto nelegálneho stavu je nevyberanie školného za akademické roky 2007/2008 a 2008/2009. Jednou z možností nevyberania školného by mohlo byť vyhlásenie akejsi „amnestie“ na školné. Táto amnestia by mohla mať nasledovnú formu:
1. rektor by na žiadosť jednotlivých študentov, ktorým bola doručená výzva na zaplatenie školného, odpustil školné v súlade s § 92 ods. 16 vysokoškolského zákona po poslednej novely a v súlade s čl 1 ods. 6 a čl. 5 písm. e) Prílohy Štatútu UK č. 4.Podľa čl. 5 písm. e) Prílohy Štatútu UK č. 4 rektor pri rozhodovaní o žiadosti študenta o zníženie alebo odpustenie školného a poplatkov spojených so štúdiom alebo o odloženie termínu ich splatnosti môže zohľadniť „iné zreteľa hodné skutočnosti (napr.vážna vnútropolitická situácia, vojnový konflikt v krajine, odkiaľ študent – cudzinec pochádza a pod.).“ Touto inou zreteľa hodnou skutočnosťou je protiprávnosť určenia školného,
2. nevymáhanie školného od študentov, ktorým výzva na zaplatenie školného bola doručená, ale nepožiadali o odpustenie školného a zároveň umožnenie ďalšieho štúdia takýmto študentom v súlade s ich študijnými výsledkami a bez ohľadu na školné,
3. vrátenie školného za akademický rok 2007/2008 všetkým študentom, ktorí už školné zaplatili,
4. zverejnenie informácie o „amnestii“.
Treba upozorniť, že školné, ktoré Univerzita Komenského už získala o študentov, možno kvalifikovať ako bezdôvodné obohatenie v zmysle § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Ak by študenti, ktorí už zaplatili školné, vymáhali toto školné od UK cestou súdu, ich šanca na úspech by bola dosť vysoká. Navyše súdy by mohli použiť skrátené konanie vydávaním platobných rozkazov v súlade s § 172 Občianskeho súdneho poriadku.
Obzvlášť však treba upozorniť na akékoľvek postihovanie študentov, ktorí nezaplatili a ani nezaplatia školné, najmä použitie inštitútov podmienečného vylúčenia zo štúdia alebo vylúčenia zo štúdia podľa § 72 ods. 2 písm. b) a c) vysokoškolského zákona. Univerzita Komenského by sa tým dopustila veľmi závažného zásahu do základných práv a slobôd študenta, konkrétne do práva na vzdelanie podľa čl. 42 Ústavy Slovenskej republiky.
JUDr. Roman Jurík
Príspevky (RSS)
Apríl 2nd, 2008 o 21:10
OK. A co ak neopakujem ziaden rocnik, len mi proste za 5 rokov nevydalo 300 kreditov, tak studujem 6rok bez prerusenia a bez opakovania rocnika?
Apríl 2nd, 2008 o 21:52
Tak je to chlapce nadstandardna dlzka studia. Aj o tom sa tu stale hovori…
Apríl 2nd, 2008 o 22:21
No ja by som povedala, ze patris k tej nestastnej casti, co by si to podla zakona mali zaplatit. Nadstandardna dlzka je definovana uz v zakone z roku 2002. Cim sa da ohanat je len neinformovanost o vyske poplatku s cim maju problem viaceri a vznika tu otazka, ci pozadovana platba je v sulade so zakonomalebo nie…
Apríl 3rd, 2008 o 13:05
ahojte, mne bolo povedane, ze zakon sice na svete v tom obdobi bol, len ho VS neuplatnovali … pretoze v tom zakone z r. 2002 tieto vsetky info fakt najdete … horsie na tom je to, ze nezanalost zakona neospravedlnuje a tak jedine, o co sa je mozne podla mna pravne opriet je, ze skola nesplnila zakonom dany termin na to, aby studentom oznamila, ze skolne mieni vyberat, aby si pripadne mohli fakt rozmysliet, ci vobec za taku sumu budu pokracovat v studiu, nakolko si to mnohi z nas ani len nemozu za taku sumu dovolit
Apríl 2nd, 2008 o 23:47
…ktory uz ku dnu 1.9.2007….
znamena student, ktory je prijaty pred tymto datumom alebo studujuci?
Apríl 5th, 2008 o 0:31
nikde som nenašiel slovné spojenie
…ktorí už ku dnu 1.9. 2007…
takže neviem, na čo sa vlastne pýtaš
Apríl 4th, 2008 o 11:07
Zdravim, chcem sa opytat, ze ked som studovala rok na jednej skole (2004 - 2006) a potom som v 2006 nastupila do noveho skolskeho roku na inu skolu, cize som prekrocila standardnu dlzku studia, ale bolo to este v 2006 ten zaciatko noveho studia - budem, resp. mam platiti skolne??
lebo podla toho, co napisal pravnik (hore) by som nemala, kedze sa to udialo pre 1.9.2007, ale spoluziacka je ten isty pripad a jej uz prisiel papier ze ma zaplatit skolne uz za tento semester - tak teda ako ???
Dakujem za odpoved
Dominika
Apríl 4th, 2008 o 23:13
nemala by si. to je jedine, co ti mozem povedat..
tvoj pravnik nie je hlupy.. vie o com hovori, to prve studium si odstudovala predtym, ako bol prijata novela v 2007..
mozem mi prosim dat kontakt na toho tvojho pravnika? je z blavy?
skolnefmuk@gmail.com
Apríl 5th, 2008 o 8:23
Ahojte, tak sa teda chcem uistit. Na jeden odbor som nastupila v roku 2005. Teraz v maji mam bakalarske statnice, chcem pokracovat v magisterskom studiu. Na dalsi som nastupila v roku 2006, stanice teda budem mat o rok. Podla toho, co sa pise v pripsevku by som platit nemala. Lenze na nasej skole sa skolne platilo uz v septembri, cize som za studium na dvoch odboroch uz zaplatila 20,000 sk. Naozaj sa mozem najblizsi rok plateniu vyhnut? A keby som chcela naspat peniaze dalo by sa to?
dakujem,
pekny den
Apríl 5th, 2008 o 19:53
mirka, podla novely 363 sa spoplatnuje subezne studium.. novela plati od 1.9.2007.. takze tento rok, ked si mala subezne studium na oboch skolach, tak ano, je mozne,z e od teba pytali peniaze..
ale my vravime, ze by nemali, lebo ked nas vsetkych prijimali, novela este neexistovala, a prijimali nas za inych podmienok.. takze podla nas by sme za nich aj mali dostudovat, teda oba odbory zadarmo..
kedze na tej jednej skole koncis tento rok, uz dalsi rok by si nemala platit..
vravis, ze chces pokracovat na magistra.. ak chapem zakon spravne, pokial si po skonceni aj toho druheho odboru nedas aj tam magistra, tak uz by si nemala platit..
na druhu stranu, ak ti to budu roky na bakalarovi zaratavat - co oni asi tiez robia, sice sa to z toho zakona neda celkom tak pochopit, ze sa to ma zratavat - tak budes mozno platit aj buduci rok.. kedze tento rok v juni budes mat v podstate odstudovanych (po zratani oboch odborov) uz 5 rokov, a buduci rok by to bolo 6 rokov.. a to je vsetko nad 3 roky, co je standardna dlzka..
opravte ma, ak sa mylim
Apríl 5th, 2008 o 20:11
Ahojte,
v skolskom roku 2004/2005 som bola studentkou Ekonomickej univerzity. Po roku som zo skoly odisla a od skolskeho roku 2005/2006 som studentkou na pedagogickej fakulte. Teraz som tretiacka a prislo mi,ze mam zaplatit za sk. rok 2007/2008….mozu to? ak nezaplatim do daneho terminu mozu ma vraj vylucit zo studia..ako to teda vlastne je? diky
Apríl 5th, 2008 o 20:54
A este jedna vec….na zapise nepovedali ani slovo o to,ze budu chcet zaplatit uz aj tento rok a na zaciatku letneho semestra poslali vyzvy…nechali nas zapisat sa do rocnika a vyzvu poslali s tym, ze tak uz ste v rocniku zapisani tak platte…
Apríl 6th, 2008 o 18:24
Ahoj Katka
v podstate studujes spolu 4. rok. Kedze studium na pedagogickej je asi 3 rocne bakalarske, tak si podla zakona co teraz plati prekrocila standardnu dlzku studia. Ale pozor ty platis za tento rok! Nie za ten co si bola na Ekonomickej. Ten rok na Ekonomickej sa ti len zapocitava do celkovej doby studia, ale platis lebo si 4. rok studentkou BAKALARSKEHO studijneho stupna.
BUDUCI rok ale platit uz NEBUDES, pretoze pojdes na MAGISTERSKY 2 rocny stud. program. A tam si zatial standardnu dlzuku studia neprekrocila, teda pokial sa nezapises aj na nejaku druhu skolu na magisterske.
Suhlasim s tym ze nam to ale nedali dostatocne VCAS vediet.
Len tak dalej spolubojovnici!!
Apríl 7th, 2008 o 7:55
Caute
Ja mam tiez podobne problemy.
Momentalne som studentom 2 skol - 6. rocnik a 1. rocnik - co je podla zakona rok navyse, a dobiehajuce studium(5. rocny magister) sa podla zakona rata ako 3 bak +2 mag.
Doslo mi z oboch skol, povodnu som zaplatil, teraz sa skusim odvolat na tu druhu s vyuzitim paragrafov.
Zaujimalo by ma ci ak by sa dospelo do stadia ze je medialno-politicky uznane ze sa platit nema, ci mi potom vratia to co som platil za skolu?
M.
Apríl 8th, 2008 o 12:50
To je dobra otazka ze ci ti to potom vratia. Neviem. Ale ak sa ukaze ze si to podla zakona NEMAL zaplatit, mohlo by ist o bezdovodne obohatenie fakulty a to by ti mali vratit.
Apríl 8th, 2008 o 15:21
nooo takze..podla tohoto vyjadrenia pravnika, by som skolne platit nemala, ale dnes mi dosiel papier.. 15 tisic…do konca aprila..hahaha..
takze pozadie mojho pripadu: som studentkou 4. rocnika FilFak UK, v sk. roku 2004/2005 som sa sucasne zapisala na FIlfak aj Prifuk. tento stav trval dva roky a teda aj v sk.roku 2005/2006 som studovala na oboch fakultach denen studium. no a dalsi skolsky rok (2006/2007) som Prifuk prerusila a dalsi tiez (2007/2008) s tym ze uvidim ako to bude s platenim a mozno sa zapisem buduci rok, popripade zanecham studium na Prifuku uplne. to znamena ze momentalne studujem len na jednej skole. uz pred 1.9. 2007 som davno studovala len jednu skolu. a aj tak mi dnes doslo ze mam platit 15 tisic.
nehovoriac o tom ze v zakone sa pise ze skola musi zverejnit vysku skolenho daavno pred zapisom..akoze oni mi to poslu teraz a kcu to do 3 zaplatit.. nepisala by som to sem, ale nikde som este podobny priklad nenasla, ze by clovek studoval davno dve skoly naraz a musi platit..
Apríl 8th, 2008 o 19:41
ahojte, podla toho resumé čo napísal hore spomínaný právnik, študenti prijatý na školy pred 1.9. 2007 nemajú platiť. moj prípad je že na jednu školu som nastúpila v r. 2005 a na druhu v sept. 2007 (teda už po 1.9. 2007) a na oboch školách momentálne študujem, tú prvú som nenechala - z toho my vyplýva čo??? úprimne čím viac čitam tu písané príspevky, tým viac v tom mám chaos …. viete mi s tým prosím pomôcť? a btw. dnes mi prišiel milý šek na 15. 000, ktoré mám zaplatiť do konca apríla…
Apríl 8th, 2008 o 21:20
Osobne si myslim, ze pokial ti o tom, ze mas platit povedali prvy krat az vo februari, tak porusili zakon (som rovnaky pripad ako ty). Mne zatial neprislo vyrozumenie od rektora, ale som zvedavy ako sa vykruti z toho paragrafoveho odvolania co som mu napisal.
V zakone i nariadeni rektora su terminy v ktorych sa informovat o spoplatneni i riesit jeho vyberanie a ked oni porusuju svoje vlastne pravidla, tak preco by sme mali platit.
Apríl 10th, 2008 o 19:30
Ja sa chcem vyjadrit k tej vyzve o spolocnom vyzbierani nejakych tych peniaztekov na pravnika - ja osobne SOM ZA a urcite poznam par ludi, ktori by tiez ochotne investovali. Radsej dam par stovak do spolocnej kasicky a my studenti si tak zaplatime kvalitnu pravnu pomoc ako dat skolo 30 litrov fakulte za (ne)kvalitnu pracu
Apríl 10th, 2008 o 21:00
ze?? thats the point
vyborne, urcite nam napis
Apríl 11th, 2008 o 23:17
ja mam este taku fakticku otazku, na ktoru som tu nikde nenasla odpoved…ako je to so statnymi dotaciami pre skoly na studenta? nebolo to tak, ze ak studujem na 2 skolach tak obe dostali na zaciatku zimneho semestra na mna peniaze a teraz este aj pytaju skolne? to akoze si nechaju aj tie dotacie aj skolne?
Apríl 12th, 2008 o 15:25
Mna este napadlo pripad mojho znameho z FMFI UK ktory splnil podmienku kreditovu aj urobil vsetky statnice, len diplomovka mu chyba.
Tak si prerusil studium na tento rok a potom uz ani na zapise nebol(ved uz ani nema ziaden predmet) a na jar si podal pridlasku na obhajoby.
No co by clovek necakal iniciativny ludia v skolstve mu hned poslali zaplatit.
Plati sa 2x 10000 ale jemu “z milosti” dali zaplatit “len” 8000.
No neviem ako vam ale ja by som to v pokrovej terminologii nazval bluff.
Ja som tiez za pravnika, nebudem davat peniaze supom v skolstve…
Apríl 13th, 2008 o 13:00
ja sa chcem tiez vyjadrit k otazke pravnika, som urcite ochotna skladat sa plus poznam dalsich ludi s rovnakym zmyslanim.
chcem tiez podakovat organizatorom celeho tohto “odboja”, vznika aspon nejaka sanca, ze sa to vyjasni (v nas prospech).
Apríl 19th, 2008 o 11:32
Myslite ze UK uz ma vymyslene paky na tych ktori to proste nezaplatia aj ked im prislo vyrozumenie o tom ze tak maju urobit? Myslim pokuty a predvolania na sud.
Apríl 20th, 2008 o 11:52
dufam ze nie. lebo ja sa teda nechystam platit
myslim vsak ze by to pre nich bolo zdlhave a nakladne keby s kazdym mali daco rieist..radsej to nehaju tak. (dufam)
Apríl 24th, 2008 o 9:26
martinka, ja tiez sa nechystam platit. uz mi boli dorucene 2 vyzvy na zaplatenie, ale sankcie sa nespominaju ani na jednej z nich, dokonca sa nevyhrazaju ani len pokutami alebo vyhodenim (som z pedagogickej UK). takze uvidime
Apríl 24th, 2008 o 18:14
no a pisal si odvolanie? lebo ja este nie, zatial som proste nerieisla nic, lebo ved to co mi doslo nie je ani ROZHODNUTIE proti ktoremu sa da odvolat. je to len zdrap bez podmienok, bez informacie o dovolani sa, bez informacii o sankciach…skratka nic…
Apríl 24th, 2008 o 21:08
Mates, nevies nahodou ci sa na pedagogickej aj nieco ohladom skolneho deje?Ja som tiez z pedagogickej, ale sak u nas sa nic nedeje…..ani peticia nekoluje, len visi na solteske na nastenke…
ako to,ze uz ti dosli 2 vyzvy na zaplatenie?mne len jedna s tym,ze zacvakat mam do 15.5….
Apríl 30th, 2008 o 15:55
Martinka, presne tak, nepisal som odvolanie, lebo sa nemam voci comu odvolat.. ale pisem list p. Majzlanovi (dekanovi), kde mu oznamim, ze jeho vyzvy pokladam za bezpredmetne.. Som zvedavy, co mi na to povie.
Katka, netusim, okolo tejto temy je tam uplne ticho… je to tak - prva vyzva prisla v marci, 1. splatka mala byt uhradena do 31.3. a 2. do 15. 5. Druha vyzva dosla asi pred tyzdnom, s lehotou vraj 7 dni od dorucenia.
Som zvedavy, ako zareaguje pan Majzlan. Nech to vsak cele dopadne akokolvek, nedam im ani korunu!! Nedam sa zastrasit ich hnusnymi mafianskymi praktikami!!
Hned jak budem mat nieco nove, ohlasim sa…
Apríl 30th, 2008 o 20:01
Tak sa ohlas ak nieco zistis….mne dosla, ze platit mam len v jednej splatke kedze som v tretom (poslednom) roku studia….si mam 22258 korun vycucat z prsta???
Máj 6th, 2008 o 20:14
Takze k tym sankciam, nam piatakom na FiFUK sa momentalne vyhrazaju nepripustenim k statniciam ak okamzite nazaplatime. Prihlasky na junove statnice, ktore sme si podali, nam na studijnom zadrziavaju dokedy poplatky neuhradime a deadline na prihlasenie sa nam uz blizi, cize riskujeme neskorsi termin statnic. Mne osobne este ani neprislo rozhodnutie rektora a nikto mi nevie presne povedat co teraz. Moja referentka sa vyjadrila ze sama nevie a mam este pockat ci mi rozhodnutie nepride, dalsia povedala, ze to mame vsetci uhradit len aby nas pustili a potom to pripadne vymahat naspat. Ak som to spravne pochopila tak v pravnej analyze sa pise, ze na takyto postup nemaju pravo, ale co proti tomu robit?
Máj 8th, 2008 o 12:44
Podla MS SR sa system skolneho novelou sprehladnil a je spravodlivy. Toto vyjadrenie lahko mozno vyvratit. Do prijatia novely 363/2007 sa predchadzajuce studium na VS uskutocnene do roku 2002 nezaratuvalo do celkovej dlzky studia nakolko do celkovej studia sa podla vtedy platneho znenia zakona zapocitavalo len studium studijneho programu (podotykam ze studijne programy boli prvy krat vytvorene az vysokoskolskym zakonom z roku 2002, predtym existovali len studijne odbory a nie studijne programy.)
Ak student, ktory pred rokom 2002 uz studoval v predoslom studiu na VS, pri nastupovani na nove studium po roku 2002 sa mu podla vtedy platneho zakona do celkovej dlzky studia nezapocitavalo predchadzajuce studium pred rokom 2002 , cize u neho nedoslo k prekroceniu standardnej dlzky studia cim mu nevznikla povinnost platit skolne a ani nebolo obmedzene poberanie socialneho stiepndia.
Takemuto studentovi sa prijatim novely 363/2007 radikalne zmenila situacia k horsiemu. Prijatim novely 363/2007 sa do jeho celkovej dlzky studia uz bude zapocitavat aj doba predosleho studia pred rokom 2002, pretoze v §113a ods8 tejto novely sa uvadza, ze na ucely tohto zakona sa bakalarske, magisterske, inzinierske, doktorske studium podla predchadzajucich predpisov povazuje za studium studijneho programu. Studentovi sa tak po tejto zmene odrazu bude zapocitavat do celkovej dlzky aj minule studium pred rokom 2002, vznika mu povinnost platit skolne a prichadza o socialne stipendium, co moze v extremnom pripade znamenat aj niekolko stotisicovu stratu pre studenta (napriklad student zubneho lekarstva ma stanovene skolne 40 000 Sk rocne a v pripade ze mu vychadza stipendium okolo 6000 mesacne tak celkova financna strata takehoto studenta pocas 6 rocneho studia predstavuje: (6rokov x 40 000) + (10mesiacov x 6000 x 6rokov) = 600.000 Sk
Dovolim si tvrdit ze sa v tomto pripade jedna o retroaktivitu, o menenie podmienok hry pocas hry a o ohrozenie pravnej istoty.
Ak by totiz student uz pri nastupe na nove studium vedel, ze sa mu bude zaratavat aj predosle studium pred rokom 2002 do celkovej doby studia a ze na zaklade toho bude musiet platit skolne a nebude mat narok na socialne stipendium, tak by mal moznost zariadit sa podla tejto situacie, mohol by ist napriklad studovat do Ciech, kde sa vobec nikto nebude zaoberat tym ci uz v minulosti na Slovensku VS studoval alebo nie.
Na druhej strane student ktory bol uz prijaty a novelou 363/2007 mu zmenili podmienky hry v jeho neprospech je v nevyhodnom postaveni, ak chce dostudovat musi zaplatit skolne lebo inak ho lahko mozno vydierat vylucenim zo skoli v pripade, ze ho odmieta zaplatit.
Teraz si dovolim trochu pustit uzdu fantazii - ak sa teda ministerstvo skolstva rozhodlo menit podmienky hry este pocas studia preco nezmeni aj podmienky hry aj tym ktori studium uz davno v minulosti ukoncili a nezacne ich preverovat ci nahodou neprekrocili standardnu dlzku? Odpoved je jasna, pretoze tito ludia uz vydieratelni nie su, diplomy uz davno maju doma a kazdi z nich by sa len zasmial ak by od neho niekto ziadal spatne platit skolne.
September 8th, 2008 o 17:55
V roku 2004 som začala študovať na Právnickej fakulte. Nakoľko som bola prijata aj na Ekonomickej univerzite tak som si na Ekonomickej dala rocny odklad cize som tam vobec nebola pritomna a nestudovala som tam……….a prave preto my teraz nie je jasne ci mam alebo nemam zaplatit skolne…….viete mi niekto poradit?………diky….
September 10th, 2008 o 8:47
ludia ceknite toto http://www.skolne.sk
September 26th, 2008 o 16:38
Moja dcéra sa dostala v roku 2006 do Trnavskú univerzitu na psychológiu. Keď sme zaplatili všetky možné poplatky spojené so zahájením štúdia, dozvedeli sme sa, že nedostane internát. V Trnave v takom pokročilom čase zohnať privát - úloha pre sebevraha. Pár týždňov pred zahájením školského roka jej zavolali z ÚK v BA, že sa aj tam na odvolanie tiež dostala na psychológiu. V BA máme aspoň rodinu a šancu na nocľah. V Trnave požiadala o odklad štúdia a vrátila študentský preukaz. Po mesiaci jej ho slávnostne vrátili späť a zamietli jej odklad štúdia. Po semestri jej z Trnavy oznámili, že ju vylučujú zo štúdia. Teraz jej podľa železnej logiky hrozí poplatok za súbežné štúdium, napriek tomu, že v Trnave nestrávila ani deň. Trnavská univerzita zrejme celý semester čerpala od štátu na ňu finančné príspevky za služby, ktoré neposkytla a my ešte navyše budeme platiť tiež za niečo, čo sme nedostali. Takýto bussiness by som prijala aj ja. V našej brandži by to ale smrdelo neoprávneným obohacovaním sa.
Bolo by dobré sa spýtať kompetentných, čo sa rozumie pod súbežným štúdiom. Vôbec by som nenamietala voči poplatku, keby skutočne študovala na dvoch školách naraz. Ale takýto postup smrdí špekuláciou.
September 27th, 2008 o 15:44
Odkaz pre Zdenu,
nepríjemná situácia, rozhodne odporúčam nezaplatiť, aj keby Trnavská univerzita sa akokoľvek vyhrážala. Vašá dcera neštudovala na TU, takže nebude ani môcť byť vydieraná, ako študenti študujúci. Neviem si predstaviť akými postihmi by TU vymáhala od Vašej dcéry peniaze. Disciplinárne konanie by bolo zbytočné, teda nemáte ani prečo platiť.
Ak by Vás akokoľvek napadli pošlite mi info na mail antiskolnett@gmail.com
S pozdravom Ivan Lulják Štrajkový výbor TU
Október 20th, 2008 o 13:21
Dobry den,
moze mi prosim Vas niekto poradit? Dostala som sa do zvlastnej situacie. V roku 1994 som studovala ‘ denne FFUKF v Nitre. Pocas studia som prestupila na iny odbor , takze moje studium sa predlzovalo, v poslednom rocniku som si dala ziadost na externe studium, ale napriek tomu vsetkemu som studium zanechala. prislo mi domov , ze ma exmatrikulovali v sept. 2004.
( 10 rokov studia)
Nie som ani Bc. ani Mgr.
V 2007/2008 som zacala studovat na inej vysokej skole. 17.okt 2008 mi poslali zo studijneho predvolanie vo veci cestne vyhlasenie ( pravdivo som vyplnila)
Mozu odo mna ziadat skolne? Lebo takto retrospektivne tomu celemu nerozumiem.?!
Vopred dakujem.
Október 20th, 2008 o 19:53
Asi ano. Otazne je, ci podla § 92 alebo § 113a. Otazne je este, ci Vam mozu zaratat studium pred 1. aprilom 2002.
Zakon o VS nepozna pojem “exmatrikulovat”. Kedy presne ste zanechali studium (kedy presne bolo dorucene Vase oznamenie o zanechani studia vysokej skole, resp. fakulte)? K akemu dnu ste boli prijata na to nove studium od akademickeho roku 2007/08 (zaujima ma papier o vysledku prijimacej skusky)? Kedy presne ste sa zapisali na studium?
Október 21st, 2008 o 5:11
Ahoj Snehulienka. Ja som sa nedostavila do Agusta 2004 aj s absolutoriumom na studijne a ani som sa neospravedlnila, tak mi zo skoly poslali oznamenie ze moje studium je ukoncene. To bolo v septembri 2004. Posledne 2 roky som tam figurovala ako externy student a platila darovacou zmluvou, ale samozrejme chodit ani hlasit sa som nemusela.To je dlhy pribeh.Ale myslela som si, ze to mam davno za sebou a zacnem s novym stitom.
Na novu skolu ma prijali po uspesne absolvovanych prijimackach {nemam tie papiere pri sebe}priblizne jun/jul 2007 a zapis bol okolo 20. augusta 2007.
Október 23rd, 2008 o 22:03
Viky ťažký problém, ale na Slovensku je zdá sa možné všetko. Treba zároveň trochu viac rozpísať je to dosť nezrozumitelné….
Rok 1994, to štúdium ste mali zatajiť, to sa ani v registri študentov /ak nejaký existuje/ ani neeviduje. No s tým rokom 200/2004 je celkovo možné vymáhať, aj keď neviem či to zákon takúto možnosť vôbec má.
Október 27th, 2008 o 7:13
Ahoj Ivan, dakujem za odpoved…Takze som na to studijne sla…predlozili mi moje cestne prehlasenie, kazali doplnit rok ukoncenia predoslej skoly. Zaciatok som mala 1994..a koniec ciarku..tak tu som prepisala na 2004. A hned na to mi teta oznamila, ze budem musiet zaplatit za nadstandardne studium, a uz do konca svojho studia. tj. 4 roky.= 2 Bc, 2 Mgr. “Samozrejme, vezmite si tamto sek…”, podotykam je nevyplneny. Ked som sa pytala preco? Vraj som to mala vediet , je to v zakone a zaplatit mam do konca oktobra, co je tyzden na zaplatenie. Mne to pripada trochu divne, ved ziadny oficialny , a ni vyhrazny list mi neprisiel domov, ze som ten student , ktory ma platit. Potom som sa informovala u niektorych spoluziakov, tak niektorym domov prisiel list. Ja si myslim, ze len tak “by the way” platit nebudem. Mam si pockat kym mi nieco pride?
Ivan, co potrebujete rozpisat, dajte mi vediet?
Október 27th, 2008 o 14:03
mal by som dodržiavať zákon anonymnosti na nete a prejsť na tykanie, je to divný pocit dodržiavať formalizmi.
Mám taký pocit, že si ich mierne prekvapila, ak si mala štúdium roku 1994, tak to si mala zatajiť, údaje o tom žiadne neexistujú, len Tvoje čestné prehlásenie. Spomínaný register sa vzťahuje len na tých od roku 2002. Ba dokonca mám pocit pri tých všetkých čestných prehláseniach, že ani neexistuje.
Ak si študovla externe, status quo si musela aj platiť nejaké poplatky za externé, takže tento zákon by sa na Teba nemal vzťahovať. Horšie by to bolo s denným.
Teda zhrnutím tie roky 2002/2004 boli evidované ako externé, takže v dennom nefiguruješ v rámci registru? študeentov/?/
Ale keď teraz vedia o Tvojom štúdiu okolo roku 1994, tak si celkovo ľahko vydieratelná….
Zvlášť nepríjemné je, že univerzite prešla k radikálnym krokom a študentov začína vyhadzovať.
Poradím Ti, skús sa obrátiť na stránku http://www.skolne.sk
a tam polož túto otázku…
Október 27th, 2008 o 14:18
Tak nakoniec doplatim na svoju cestnost. Ja som si tiez myslela, ze na mna sa to uz nevztahuje.
Dakujem ti velmi pekne za odpoved.
Október 27th, 2008 o 22:25
Niet zač. Ale rozhodne informuj ako to dopadlo. Či sa ozvali, možno majú v tom zmätky, takže sa na Teba zabudlo, ale tomu neverím. Tí už určite chystajú nejakú lotrovinu…
Október 28th, 2008 o 18:52
zdravim, mam podobny problem ako vyssie viky, tiez som doplatil takreceno na svoju cestnost: v r.1998 som po troch rokoch zanechal denne studium v kosiciach, v r.2006 som zacal navstevovat skolu v trnave, kde som v sucasnosti externistom v 3.roc. bc. studia. pri zapise do aktualneho semestra som sa k predoslemu studiu v r.1996-1998 priznal v cestnom prehlaseni a pred styrmi dnami som domov dostal z fuckulty upozornenie na fakt, ze som nezaplatil skolne za prekrocenie standard. dlzky studia. to upozornenie neobsahuje zakladne udaje potrebne pre pripadne zrealizovanie platby - sumu, v. s., k.s., c. u. - nieto este nedajboh odovodnenie, ci vyrub skolneho, ba dokonca sa fakticky nespravne odvolava na §-y platneho statutu univerzity v suvislosti s moznymi nasledkami neuhradenia skolneho. volal som, pisal som… studijna ref. ma odkazala na veducu stud. odd., ta na kompetentnu prorektorku, ktorej som sa nedovolal, skusil som teda prorektorku pre studium - ta zasa vyjadrila lutost nad stratou dalsieho studenta z mnohych, z odb. vysokeho skolstva min. skolstva sr som obratom obdrzal odpoved ohladne predmetnej veci odvolavajucu sa na § 113a novely 363/2007 Z. z. odstavec 10, piata veta, ktora znamena, citujem: “..v študijných programoch prvého stupňa študuje dlhšie, ako je štandardná dĺžka štúdia, čím Vám vznikla povinnosť uhradiť školné.”. veduca stud. odd. v nasom dalsom telefonate potvrdila, ze tymto sposobom su nuteni postupovat na zaklade prikazu zhora, prorektorka pre studium zasa, ze ten prikaz bol vydany na sedeni, na ktorom sa zucastnila nedavno, vysledok tohoto prikazu je zasielanie rovno upozorneni studentom, nie oznameni o vzniknutej povinnosti hradit skolne, ci vyrubov so sekmi, aby sa tito aspon tu sumu dozvedeli.. viky, ak sa pytas, ci od teba mozu ziadat skolne, vedz, ze vdaka nepriamej retroaktivite v zakone 131/2002 Z. z., ktore sposobila jeho novela 363/2007 Z. z. smelo mozu. a to nie len za jeden rok nadstandardnej dlzky studia. mne, zatial sice neoficialne, hrozia skolnym za vsetky tri roky, co studujem za bakalara, kedze som do r. 1998 uz svoje - prepytujem - tri bezplatne roky prestudoval. argumentoval som rozne a aj tym, ze ak som skole nezaplatil skolne, nemala ma podla vlastneho platneho statutu vobec zapisat do semestra. tym som chcel iba poukazat na fakt, ze mi nebola dana moznost rozhodnut sa, ci v suvislosti s touto povinnostou vobec na dalsie studium nastupim a cim de facto nebola splnena zakonna oznamovacia povinnost skoly, ibaze skola moze vlastny predpis porusit, kedy sa jej zachce. obdrzal som teda odpoved, ze neznalost zakona este nikoho neospravedlnila. na moju dalsiu argumentaciu, ze som zakon aj v zneni neskorsich noviel a predpisov sice pred zapisom vramci vlastnych moznosti poznal, no v ziadnom pripade som sa nepovazoval za studenta s povinnost platit toto vymyslene skolne a ze ci som si mal zaplatit jeho pravnu analyzu a vyklad jeho znenia, som dostal priamu, jednoznacnu a kladnu odpoved. mila viky, na zaklade vlastnej skusenosti si teda myslim, ze okrem upozornenia o neuhradeni skolneho ti nepride zhola nic - ziadny vymer, ziadny vyrub, nedajboze sek - no nakolko maju tvoje cestne prehlasenie, to upozornenie dostanes takmer s istotou (bars by som sa mylil). zaverom este tolko, ze to tolkokrat dokola omielane: “neznalost zakona neospravedlnuje” mi po zvysok zivota bude zniet rovnako, ako smutne zname arbeit macht frei. v sucasnosti preto hladam riesenie, ako tu pitomu skolu nechat plavat bez toho, aby som po dalsie tri roky trpol pri vyberani posty, ci v nej nenajdem nejake stare trnavske pohladavky.
Október 28th, 2008 o 19:09
aby som nezabudol, studijne aj prorektorka mi dnes svorne - prva priamo, druha obklukou - potvrdili, ze univerzita nema pristup do registra studentov, resp. nema na to kompetentnu osobu, hoci si ju chysta a ze register je skutocne vedeny od r.2002 a ze vsetky tie pitominy, co dnes robia, robia iba na zaklade nasich cestnych vyhlaseni. oboch som sa pytal, ci je teda pravda, ze s klamstvom dalej zajdes - odpovedali zhodne a kladne. prorektorka vsak este podotkla, ze ak by ma predsa len niekedy neskor v nejakom registri nasli… chcel som si jedny vylepit hned a druhu ihned. ruky som si mal dorezat, ked som cestne prehlasenie na tej chodbe vyskrkaval. dnes uz viem, ze co mi otec vravieval o cestnosti, je cele isto cisty blud. btw: co poviete, mohol by som jedno cestne prehlasenie prbit druhym? zmenit to povodne z dovodu docasnej pomatenosti? fakdemól..
Október 28th, 2008 o 19:31
Ad Skolník
kým môžeš, tak študuj, nedaj sa zdeptať byrokraciou. Ak si na Unistri vstúp do skupiny Stop poplatkom - Trnavské univerzity.
Tvoj problém je problémom viacerých, ak študuješ v Trnave, po 17. novembri bude prvé zasadanie Štrjkového výboru.
Inak obráť sa so svojim problémom ak si z Fif Tu aj na prodekana Demutha…
Október 28th, 2008 o 20:52
ivan, dakujem za podporu. len pre uplnost teda - studujem (este stale a vraj zadarmo) na pekelnej univerzite svatych cyrila a metodeja (v suvislostiach popisanych v prispevkoch vyssie fakt nechapem, ako dosli k tomu nazvu), pravdepodobne sa tu budem moct obratit leda ak na sv. petra.
do 31.10.2008 som povinny uhradit neuhraditelne skolne, kvoli kratkosti casu (hoci uz minuly piatok(!) som obdrzal to upozornenie) mam v plane aspon napisat na rektorat (podla mna by sa to malo volat aspon Nadrektorat) ziadost o odlozenie splatnosti toho pitomeho skolneho z dovodu existujuceho podania skupiny poslancov na ustavny sud vo veci novely 363/2007 a jej § 113a, odst. tusim 7-11 a zatial neexistujuceho rozhodnutia ustavneho sudu v tejto veci (aspon pokial som prave teraz dobre pohladal na http://www.concourt.sk/search.do?id_submenu=c) a to vzhladom na ten fakt, ze nalez ustavneho sudu bez ohladu na to, aky bude, nebude mat dopad na uz zaplatene skolne, co by ma v pripade, ze bude tento pozitivny, pripravilo o peniaze, ktore si dva roky sporim na plastove okna.
pls., nemate niekto skusenost s podobnou ziadostou o odklad? mam na mysli ako jeho dovod uvedene spominane podanie poslancov na ÚS SR. potesil by ma aj nejaky muster takej ziadosti, nech nemusim laborovat a vymyslat, co mudrejsi odo mna uz davno vymysleli. vopred srdecna vdaka.
Október 28th, 2008 o 21:06
Ahojte,
V 89-tom im pomohlo aspoň štrnganie s kľúčikmi….
Manželke takisto prišlo zaplatiť za to, že v 2001 študovala na inej škole. Teraz končí na LFUK a musí zaplatiť 43 500 Sk. Minulý rok zaplatila 40 tis. za to, že opakovala ročník (kvôli nedostatku termínov, ušiel sa jej iba jeden a ten nespravila). Tiež som rozmýšľam, či sa odvolať alebo kašlať na to, len neviem, ako to z jedneho platu zvládneme. Na krku hypotéka a oni si vymyslia platiť školné.
Toto je demokracia jak sviňa. Nastúpite na bezplatné štúdium a na konci vám príde platiť, pretože ste študovali ešte v roku pána.
Kurňa, rašej kuknem mafstory na jojke… Banán s Prcom to vyriešia.
Október 28th, 2008 o 23:24
ak mozem, este jednu otazku, mozno mate skusenost/vedomost: som uz zapisany do semestra a skolne som neuhradil, ani ho hradit nemienim, v krajnom pripade sa budem snazit zanechat studium alebo ma skola zo studia vyluci sama - aku trestnopravnu zodpovednost moze vysoka skola voci mne v takomto pripade vyvodit? vznikne mi voci skole zavazok? moze si skola skutocne uplatnit svoju pohladavku voci mojej osobe aj v dalsom obdobi?
Október 29th, 2008 o 9:12
Ahojte,
Som z FF UK a ti co neuhradili skolne za minuly semester dopadli takto: zapisanych a studujucich vylucili, preruseni maju spominanu “stopku” (co je podla mna termin ako z beckoveho gangsterskeho filmu)
tiez som neuhradila skolne (nie som proti nemu, ak je adekvatne a vcas avizovane, ale mam dost zlych skusenosti z FF UK na to, aby sa mi pomer vyska skolneho/poskytovane sluzby javil ako fakt blby biznis), ale kedze sa mi nepodarili na prvy krat statnice, povolili mi prerusenie. Na studijnom mi vsak oznamili, ze mam na statnice “stopku” a ak nezaplatim, vyhodia ma v okamihu, ked podam prihlasku. Zatial nemozu nic, kedze ma nechali prerusit studium…co mi dava aspon cas
Október 29th, 2008 o 15:02
Ahojte,
sice neviem ako , ale pravdepodobne zaplatim. Len jedno ma mrzi, ze som o tom registri nevedela.
Aspon by som sa rozhodovala ci priznat alebo nie. Drzim vsetkym palce.
Február 13th, 2009 o 15:24
Ahojte
Prosím Vás nič neplaťte.Pokiaľ škola neuverejnila výšku školného min. posledný deň pred podaním prihlášok, študujete s vedomím bezplatného štúdia alebo ste boli úmyselne školou zavádzaný. Zmena podmienok po prijatí vás k ničomu nezaväzuje. Výrobca auta vám tiež nemôže povedať po kúpe, že sa rozhodol zvýšiť cenu a doplatok žiadať aj od majiteľov ktorý auto už vlastnia.
A čo ak som odišiel zo školy z dôvodu jej zlej úrovne, z dôsledku iných skutočností ako deklarovala pri nábore. Kto mi vráti školné ? Spätné sankcie neexistujú. Podľa obchodného zákona máme právo na reklamáciu všade tam kde za tovar či služby platíme.
Február 15th, 2009 o 21:45
Laco má skutočne pravdu.
Prosím vyjadrite sa kakejsi porade študentov k poplatkom…
Apríl 8th, 2009 o 16:42
dobry chcela by som sa opytat aku moznost mam dostat sa k socialnemu štipendiu od septembra,od septembra nastupujem do skoly zatial som mala rok pauzu a mesacna vyplata bola okolko 8000sk mam zakonneho zastupcu a ak by som ju odhlasila ,tak mam mamu s ktorou sa nestretavam ma nizku minimalnu mzdu a nevedela by som zistit je minimalnu mzdu,ako sa da pokracovat do akeho casu by som mala odhlasit zakonneho zastupca aby som mala narok na stipendium?? dakujem
Jún 11th, 2009 o 21:16
Som studnetkou PF UPJS v Kosiciach, nastup sept 2002. Podla standartnej dlzky som mala koncit v juni 2007, no ja som v skol roku 2007/08 studovala dalej 6. rocnik, v ktorom som mala len jednu skusku a neplatila som ziadne skolne, v skol roku 2008/09 som mala prerusene studium v maji 09 som poziadala o ukoncenie prerusenia, aby som mohla ist na statnice v juni a zaplatila som za mesiac studia. Musim ist vsak na opravne statnice v auguste 09, myslim ze budu odo mna vymahat skolne za dalsie mesiace akoze “studia”.
Nerozmumiem tomu, preco v skol roku 2007/08 som neplatila skolne (comu som samozrejme rada) a v skol roku 2008/09 uz ano za mesiac studia. To mi nedava zmysel.
Budem velmi vdacna za vysvetlenie, vztahuje sa na mna aj okrem skolskeho zakona z roku 2002 aj jeho novela z roku 2007? Dufam, ze mi budete vediet vysvetlit uvedene skutocnosti, Velka vdaka…
September 25th, 2009 o 9:56
Prosím, poradíte mi?
Mám za sebou tri roky bezplatného bakalárskeho štúdia a pokračujem v magisterskom stupni na inej škole, kde je študijný odbor spoplatnený. Až o rok skončím VŠ v riadnom termíne, chcela by som si spraviť dva roky Mgr. štúdia ešte v inom odbore, ktorý je bezplatný. Budem tu musieť platiť za prekročenie štandardnej dĺžky štúdia, ak terajšie magisterskú štúdium nemám bezplatné?
September 28th, 2009 o 13:31
Prosim Vas o radu a vopred dakujem. Momentalne studujem na druhej vysokej skole…jednu mam uz ukoncenu s titulom Ing. Minuly sk.rok som na tejto druhej skole studovala dennou formou, samozrejme som za to platila urcitu sumu skolneho, to je bezpredmetne, kedze uz jednu skolu mam. No od tohto roku studujem externou formou a zaujimalo by ma, ci platim tu istu sumu, ako minuly rok (denne nadstandardna dlzka) alebo inu sumu (externe nadstandardna dlzka)…pretoze externe je spoplatnene inou sumou, ale na studijnom tvrdia, ze mam platit tolko, ako minuly rok…t.j. vyssiu sumu. Ako to naozaj je? Dakujem.
November 7th, 2009 o 17:04
Dobrý deň, prosím vás všetkých, poraďte mi, čo mám robiť. Som v koncoch. Dňa 24.8.2009 som mala zápis na Technickej univerzite v Košiciach, pretože som bola prijatá. Keďže ma do Prešova na PU neprijali v 1.kole, tak som sa bola v Košiciach zapísať s očakávaním, že ma v 2.kole na PU príjmu a že sa z Košíc odpíšem, zanechám štúdium. Tak sa aj stalo. Prijali ma do Prešova, šla tam na zápis moja splnomocnenkyňa. Dňa 4.11.2009 mi prišiel z PUpapier, že študujem súbežne na dvoch školách, a preto musím zaplatiť sumu 700 eur Prešovskej univerzite. Pričom ja nie som študentom TU v Ke, pretože zanechaním štúdia sa štúdium ruší, čiže som neštudent. Ani na jednej prednáške som nebola, proste nič. Aj tak z PO odo mňa žiadajú uhradiť túto výšku školného. Na zápise nás nikto neupozornil, že budeme musieť zaplatiť nejaké školné, ak sme boli na inom zápise. Práveže na zápise v Prešove nám bolo povedané, že máme do čestného vyhlásenia uviesť, kde sme boli na zápise, že to je pre nich potrebné a ak to neuvedieme,tak budeme stíhaní, že oni si to aj tak nájdu. A teraz neviem, či mi pomôže odvolanie proti tomuto rozhodnutiu platiť, aj ked mi z KE daju papier, že som nenastúpila do akademickeho roka. Vie mi niekto poradiť ohľadom tejto situácie? Ak áno, dakujem.
November 15th, 2009 o 15:07
Dobrý deň všetkým, no dočítala som sa tu všeličo, ale to,čo sa stalo mne,nezažil nikto.
Mám totiž neplatný bakalársky diplom.
Áno, dobre čítate..a to som sa dozvedela len pred nedávnom..keď som sa začala uchádzať o štipendium na letný jazykový kurz,keďže študujem nemčinu.
bakalársky diplom (samozrejme platný,ako inak) mal byť súčasťou príloh.
teraz nielenže nejdem nikam,ale musím behať ako “opica na gumičke”, pretože pre niekoho chybu vlastne ako keby som ani neštudovala.
už len čakám,kedy mi pošlú šek na zaplatenie školného, pretože som zmenila študijnú kombináciu, a teda študujem rok navyše..
Rozmýšľam nad podaním žaloby na súd..Mám šancu uspieť?
mám právo na to,aby som, vzhľadom na neplatnosť diplomu, nezaplatila školné?
Ďakujem za zodpovedanie otázok.